Commentaires sur : Interfaces graphiques : Vista, Leopard, Ubuntu

Par : iLux

iLux — Sat, 07 Oct 2006 19:25:53 +0000

Faut pas oublier qu’à une époque pas si lointainte (10.0, 10.1) tout était transparent ou semi-transparent dans Mac OS X

Par : legrand

legrand — Sat, 07 Oct 2006 18:06:59 +0000

- Le look gadget de Vista m’horipile ! De plus cela va être très paratique de reconnaitre telle et telle fenêtre avec toutes ses transparences trop prononcées . On voit qu’ Apple y est revenu , et la transparence est très discrête.

- Le look Mac OS est classe et simple c’est pour cela que je l’apprécie. Cependant pour le rendre plus unifié ( c’est son problème : tous les looks ne sont pas de la même periode ) j’utilise Uno et cleardock pour customiser mon Dock ( voir la partie logicielle de mon site).

- J’aime bien le look simple et efficace de Linux , j’adore sa facilité de customisation…

Par : stefhan

stefhan — Sat, 07 Oct 2006 16:51:35 +0000

Il est vrai que pour les couleurs translucides, cela peut être agaçant à la longue certes, mais l’avantage des sessions sous Mac OS X permettait de personnaliser les sessions suivant son humeur ou l’usage : une session pour les jeux, une session pour les DVD et enfin une autre pour le boulot.

Cela étant aussi pratique pour économiser les ressources CPU et donc de batterie : le moins de logiciels utilisés et lancés en tâche de fond permet au processeur mieux consacrer à ses principales tâches.

J’espère que la nouvelle interface graphique prendra compte également du soucis de l’économie des ressources, qu’on ne se retrouve pas avec une interface ultra gourmande. Déjà qu’Apple est avare question RAM…

Par : FXF

FXF — Sat, 07 Oct 2006 16:32:43 +0000

je trouve l’interface de Tiger très très jolie, mais c’est vrai que ça ne fait que quelques mois que je suis dessus, donc pas encore le temps de me lasser
Comme toi, je trouve pas mal le nouveau style de Vista, quoiqu’un peu trop coloré à mon goût. Je trouve pas mal cet effet de transparence, mais j’ai un peu peur que cela fatigue un peu les yeux au bout de plusieurs heures de boulot. Sinon, j’aime pas du tout les boutons pour reduire/agrandir/fermer une fenêtre.

Le style Ubuntu, j’ai pas du tout (encore trop de couleur ), mais sous linux, les interfaces peuvent être tellement variable, qu’on trouve forcément son bonheur. Personellement, j’ai bien XFCE, qui est une interface graphique ultra légère (en gros, une Gentoo + XFCE = 70/80Mo de ram consomées ). En plus, tout est accessible depuis un clic droit, donc assez pratique.

Pour en revenir surtout à Tiger/Leopard, c’est vrai que j’espère une certaine harminisation des fenêtres des programmes.
D’un autre côté, Vista, qui est réputé d’être très gourmand en ressources, n’aura pas la même interface chez tout le monde, contrairement à Tiger (pour l’instant) et très probablement Leopard (les différences n’apparaissent uniquement pour les effets genre goutte d’eau/dasboard).