octobre 07 2006
Interfaces graphiques : Vista, Leopard, Ubuntu
Oui c’est vrai, rare sont les moments où je parle de Windows. Mais c’est l’article de PC INpact sur Aurora qui m’a interpellé.
A défaut de proposer un système réellement stable et fiable, Aero, le nouveau moteur graphique de Vista (futur sucesseur de WindowsXP, anciennement appelé Longhorn) m’attire beaucoup graphiquement. Quoi qu’en disent les détracteurs, j’aime beaucoup le nouvel aspect translucide. Cela apporte beaucoup de fraîcheur et une certaine atmosphère d’intimité particulière. Je ne « demande » pas que Mac OS soit identique mais…
En effet, je commence un peu à me lasser d’Aqua. Cela va faire quelques années – 5 ans déjà ! – que les macusers voient cette interface et aimeraient un peu de fraîcheur dans ce monde graphique. D’autant plus qu’Apple a multiplié les différents look sans les unifier.
On attend avec impatience de découvrir le nouveau visage de Leopard ; les captures d’écran sur le site d’Apple en disent peu et surtout… on voit bien que ce sont des montages photoshop.
iTunes a déjà commencé, dans sa version 7, à marquer le pas avec son lifting. Bien que l’ergonomie soit discutable (emplacement des boutons et ascenseur peu maniable), on espère tous qu’Apple franchira le pas et d’oser de changer son look sans en changer sa simplicité légendaire…
Il existe pourtant des logiciels pour modifier l’interface de Mac OS X : Uno vous propose d’unifier l’ensemble, tandis que ShapeShifter permet de changer radicalement le look de l’interface sans bien sûr toucher à l’ergonomie, chère à Apple. Interface Lift propose des fonds d’écran et des thèmes ShapeShifter.
Le monde de Linux propose également de belles interface, notamment Ubuntu avec ses GUI (Graphic User Interface) chocolatées.
Bien entendu, je ne parle pas de modifier l’ergonomie de l’interface mais au moins de son look. Cela dit, professionnellement parlant, c’est important de garder un look « neutre » pour éviter d’influencer la production graphique. Juste pour le fun, mon fond d’écran actuel :
Et vous, que pensez-vous graphiquement parlant de ces interfaces ? Je sais que bon nombre de mes lecteurs sont des switchers et qu’ils apprécient pour l’instant l’interface de Mac OS X, je m’adresse aussi à ceux qui utilisent quotidiennement ou occasionnellement ces systèmes…
je trouve l’interface de Tiger très très jolie, mais c’est vrai que ça ne fait que quelques mois que je suis dessus, donc pas encore le temps de me lasser
Comme toi, je trouve pas mal le nouveau style de Vista, quoiqu’un peu trop coloré à mon goût. Je trouve pas mal cet effet de transparence, mais j’ai un peu peur que cela fatigue un peu les yeux au bout de plusieurs heures de boulot. Sinon, j’aime pas du tout les boutons pour reduire/agrandir/fermer une fenêtre.
Le style Ubuntu, j’ai pas du tout (encore trop de couleur
), mais sous linux, les interfaces peuvent être tellement variable, qu’on trouve forcément son bonheur. Personellement, j’ai bien XFCE, qui est une interface graphique ultra légère (en gros, une Gentoo + XFCE = 70/80Mo de ram consomées 
). En plus, tout est accessible depuis un clic droit, donc assez pratique.
Pour en revenir surtout à Tiger/Leopard, c’est vrai que j’espère une certaine harminisation des fenêtres des programmes.
D’un autre côté, Vista, qui est réputé d’être très gourmand en ressources, n’aura pas la même interface chez tout le monde, contrairement à Tiger (pour l’instant) et très probablement Leopard (les différences n’apparaissent uniquement pour les effets genre goutte d’eau/dasboard).
Il est vrai que pour les couleurs translucides, cela peut être agaçant à la longue certes, mais l’avantage des sessions sous Mac OS X permettait de personnaliser les sessions suivant son humeur ou l’usage : une session pour les jeux, une session pour les DVD et enfin une autre pour le boulot.
Cela étant aussi pratique pour économiser les ressources CPU et donc de batterie : le moins de logiciels utilisés et lancés en tâche de fond permet au processeur mieux consacrer à ses principales tâches.
J’espère que la nouvelle interface graphique prendra compte également du soucis de l’économie des ressources, qu’on ne se retrouve pas avec une interface ultra gourmande. Déjà qu’Apple est avare question RAM…
- Le look gadget de Vista m’horipile ! De plus cela va être très paratique de reconnaitre telle et telle fenêtre avec toutes ses transparences trop prononcées . On voit qu’ Apple y est revenu , et la transparence est très discrête.
- Le look Mac OS est classe et simple c’est pour cela que je l’apprécie. Cependant pour le rendre plus unifié ( c’est son problème : tous les looks ne sont pas de la même periode ) j’utilise Uno et cleardock pour customiser mon Dock ( voir la partie logicielle de mon site).
- J’aime bien le look simple et efficace de Linux , j’adore sa facilité de customisation…
Faut pas oublier qu’à une époque pas si lointainte (10.0, 10.1) tout était transparent ou semi-transparent dans Mac OS X